“Una regulación global de la inteligencia artificial, coescrita por actores tecnológicos y Estados, debe ver la luz del día”

A ¿que están jugando? Desde hace tres meses, algunos expertos en inteligencia artificial (IA) aumentan las salidas que provocan ansiedad. En marzo, Elon Musk y un centenar de expertos pidieron una «moratoria» sobre el desarrollo de IA generativas sobre la base de que “no estamos seguros de que sus efectos sean positivos y sus riesgos manejables”.

Hace unos días, trescientos cincuenta expertos, entre ellos Sam Altman y Demis Hassabis, responsable de Google DeepMind, publicaron una carta abierta resumida en veintinueve palabras: “Limitar el riesgo de extinción relacionada con la IA debería ser una prioridad global, junto con otros riesgos para toda la sociedad, incluidas las pandemias y la guerra nuclear. » Una fórmula de choque cosida a mano para polarizar la atención y causar una impresión.

Es cierto que las obligaciones que lleva a cabo la inteligencia artificial están sacudiendo ciertos cimientos de nuestras sociedades liberales. Empezando por la relación con la verdad y la autenticidad. Sin embargo, no podremos proteger nuestra base de valores avivando los miedos. En el mejor de los casos, lograremos dar vida a una nueva forma de ludismo: este movimiento social inglés del siglo XIX.mi siglo, formado por tejedores, artesanos y trabajadores textiles rompiendo las primeras máquinas de tejer industriales en las Midlands.

En lugar de comportarse como blasters, los actores tecnológicos deberían dirigir su energía hacia tres frentes: apoyar a las empresas, tranquilizar a los ciudadanos y apoyar a las autoridades públicas.

Un imperativo de protección

El alboroto en torno a las inteligencias artificiales generativas funciona como un señuelo. De hecho, los líderes todavía están luchando con la IA «tradicional». Un estudio realizado por el instituto OpinionWay publicado en mayo revela que solo el 41% de las medianas empresas francesas utilizan IA.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores «La carrera por la inteligencia artificial y la carrera por el metaverso han tenido un comienzo en falso»

Una cifra sorprendentemente baja, que los jefes interesados ​​explicaron principalmente por la falta de habilidades internas, la ausencia de consenso y los riesgos relacionados con la confidencialidad de los datos. Son dos de los tres obstáculos relevantes para la confianza. Una confianza que los estallidos catastróficos de las últimas semanas no restaurarán. Pero no se equivoque: no puede haber aceptación de la inteligencia artificial generativa sin una adopción generalizada de la inteligencia artificial.

Los ciudadanos, por su parte, evolucionan en medio de una distopía. Los nuevos modelos de inteligencia artificial se preparan para eliminar su uso (300 millones, según un informe de Goldman Sachs), o incluso provocar la extinción de la humanidad, según la carta abierta de los trescientos cincuenta expertos.

Te queda el 41,03% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.