“En Estados Unidos, un año después de Dobbs, este derecho sigue siendo un tema crucial en las elecciones presidenciales de 2024”

IEl 24 de junio de 2022, por Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, dice Dobbs, la Corte Suprema de EE. UU. anuló el derecho constitucional al aborto. La parada más emblemática de Roe v. Wade de 1973 fue derribado. A partir de ahora, corresponde a los estados federados decidir sobre este derecho fundamental de las mujeres a disponer de sus cuerpos.

En los Estados Unidos posteriores a Roe, catorce estados (de cincuenta) han abolido por completo este derecho y otros seis lo restringen radicalmente, a menudo a las seis semanas de embarazo. El sur del país y el Medio Oeste lo han hecho desaparecer en gran medida. En cuanto a las “excepciones”, en caso de violación, incesto o peligro para la viabilidad del feto o para la vida de la mujer, médicos y asociaciones acuerdan que son sólo teóricas.

Debe entenderse, en efecto, que con las leyes antiaborto, la salud ginecológica de las mujeres está amenazada y muchas prefieren la muerte, por falta de cuidados. El enfoque está profundamente relacionado con el género, ya que la gran mayoría de los tomadores de decisiones locales que, durante el último año, han optado por prohibir el aborto, son hombres del Partido Republicano (1.300 de un poco menos de 1.600).

Penalización del aborto

Los candidatos en las primarias del Grand Old Party para las elecciones presidenciales de 2024, desde Donald Trump hasta el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el exvicepresidente Mike Pence, también prometen reducir aún más este derecho. Porque, en opinión de juristas especialistas en la materia, como Mary Ziegler, Dobbs no es un final, sino un comienzo. Bajo la presión de influyentes grupos fanáticos, se trata, por ejemplo, de aprobar una ley federal que prohíba completamente el aborto en el territorio nacional.

El último episodio, que no ha terminado ya que hay una alta probabilidad de que finalmente lo decida el Tribunal Supremo dentro de unos meses, es el de la píldora abortiva, utilizada en el caso de más de la mitad de los abortos y cuya prescripción ha se ha facilitado en los últimos años. Si el tribunal supremo del país revocara la autorización de comercialización emitida por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), iría incluso más lejos que Dobbs. Además, poner fin a la prerrogativa de la FDA sobre la píldora abortiva allanaría el camino para la prohibición de otras drogas que desagradan a los extremistas religiosos o teóricos de la conspiración (tratamientos hormonales, anticonceptivos, vacunas, etc.).

El Partido Republicano se ha hecho rehén de una base ultramilitante, los que votan en las primarias. Algunos incluso están dispuestos a luchar por la penalización del aborto, como en Carolina del Sur, donde varios funcionarios electos han tratado de convertirlo en un homicidio en la ley.

Te queda el 45,16% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.